bodenstaubsauger.biz

Durchschnitt

4 von 5 Punkten
Ich brauche diese Formelsammlung für mein Ingenieur-Studium (Maschinenbau). Sie wird mein einzigstes erlaubtes Hilfsmittel (plus ausgegebenen Taschenrechner) für meine Höhere Mathematik-Prüfungen.
Die Teilgebiete sind gut unterteilt und recht schnell zu finden. Auch die Formeln, jeweils mit kurzen Beispielen erklärt, sind übersichtlich und man kommt durch die richtige Anwendung schnell zum Ergebnis.
Ungleichungen, Komplexe Zahlen, Reihen und Folgen sowie Funktionen sind nicht nur Inhalt der Formelsammlung sondern auch der ersten Prüfung in Ingenieurwissenschaftlichen Studiengängen und für den weiteren Gebrauch in den nachfolgenden Semestern zum Nachschlagen immer wieder gut.
An meiner Hochschule Standard in der Höheren Mathematik.

Retter der allgemeinen Mathematikprüfungen

5 von 5 Punkten
Ich kann mich den anderen Kollegen nur anschliessen.
Das Buch bietet weit mehr als erste Hilfe in der weiten Welt der allgemeinen Mathematikvorlesungen für Wirtschaftswissenschaftler und Ingenieure.
Nicht umsonst hat der Titel mittlerweile Kult-Status erreicht !

zum selbststudium gut geeignet

5 von 5 Punkten
wer mit mathe auf kriegsfuß steht, sollte sich dieses buch zulegen und auch intensiv damit arbeiten. schön, dass es doch noch lehrbücher für mathematik gibt, in denen auch mal ein beispiel auftaucht! empfehlenswert!

Praktisch unbrauchbares Standartwerk

1 von 5 Punkten
In der Tat ist dieses Werk das Standartwerk in Sachen Mathematik Formelsammlungen für die Ingenieurstudenten. Warum, kann ich wirklich nicht nachvollziehen, weil sie so unhandlich und unübersichtlich ist das eigentlich nicht meiner Vorstellung einer Formelsammlung entspricht. Sie soll ja eigentlich ein Nachschlagewerk sein mit der man schnell arbeiten kann und genau das ist bei dieser nicht der Fall. Ich würde das Buch noch eher als Lehrbuch als als Formelsammlung bezeichnen. Das ärgerlichste dabei ist das vieles einfach nicht drinsteht. Man sollte meinen bei so einem Umfang an Seiten müsste ziemlich alles abgedeckt sein, aber weit gefehlt, alles nur leerer Platz auf den Seiten. Meine Empfehlung an alle die eine Mathematikformelsammlung für ihr Ingenieurstudium suchen ist vor dem Kauf erst mal diese Formelsammlung durchblättern (Bib, Kommilitonen, etc.) und sich dann eine richtige Formelsammlung wie die von Merzinger anzusehen. Eine bessere Formelsammlung als diese gibt es für mich nicht! Ausserdem ist die deutlich günstiger als die von Herrn Papula.
Einen Stern bekommt das Buch jedoch für die gelungene Integraltafel, die einem eigentlich dann doch nix nützt weil ja mitlerweile Maschinen diese Arbeit erledigen.

Es gibt nichts vergleichbares

5 von 5 Punkten
Meine Vorredner kritisieren, dass Buch habe einen zu großen Umfang.
Hier sehe ich eher die Stärke des Buches.
Man findet in diesem Werk wirklich alles was das Herz begehrt und eine kurze passende Erklärung oder eine kleine Grafik ist eher hilfreich als der Anwendung abträglich...

ich nutze dieses Buch fast täglich und nun schon seit 2 Jahren es ist DIE FORMELSAMMLUNG und ich würde sie auch empfehlen wenn sie >50¬ kosten würde

Der optimale Begleiter fürs 1. Semester

5 von 5 Punkten
Ein tolles Mathematik-"Unterhaltungs"buch, das den Stoff der Mathematik des ersten Semesters perfekt abdeckt (bis auf imaginäre Zahlen).
"Unterhaltung" deshalb, weil es sehr angenehm zu lesen ist, ganz konträr zu den meisten Mathematik-Lehrbüchern. Den größten Vorteil bieten aber die zu jedem Thema gut erklärten, durchgerechneten Beispiele: So bleiben keine Fragen offen, außerdem gibts es zusätzlich noch Übungsbeispiele + Lösungen.

Ich kann es wirkich jedem, der eine Ingenieursfachrichtung studiert, sehr empfehlen!

Nicht für Universität geeignet

1 von 5 Punkten
Mir wurde das Buch als umfassende und verständliche Abhandlung beschrieben, weswegen ich auch beide Bände kaufte. Rückblickend muss ich sagen, dass der Stoff zwar sehr verständlich aber leider viel zu Oberflächlich behandelt wird. In meinen 2 Semestern Maschinenbau an der Uni haben mir diese Bücher so gut wie überhaupt nicht geholfen, was man dem Verfasser auch nicht unbedingt ankreiden kann, da er Dozent die Mathematik an das Niveau der FH angepasst hat. Deshalb erhalten diese Bücher ihre guten Rezensionen meistens auch nur von FH-Studenten. Für die Uni sind die Bücher meiner Meinung nach keinesfalls ausreichend und auch nicht weiter zu empfehlen.

Quadratisch praktisch einzigartig

5 von 5 Punkten
Um nicht ewig um den heißen Brei herumzureden, möchte ich den potentiellen Käufern mitteilen, dass es sich hier um ein Buch handelt, dass für den Ingenieur in spe , sei es FH oder Uni (wie im meinem Fall), ein definitiv großartiges Hilfsmittel ist und innerhalb der Regelstudienzeit mit ansehnlichen Leistungen zum Ingenieurs-Mathe-Vordiplom führen kann.
Die wichtigsten Themengebiete, angefangen mit Vektoralgebra über Differential- rechnung, Linearer Algebra, Reihen und Fournier Betrachtung, Vektoranalysis bis hin zu den "tiefen" der Stochastik und Statistik werden sehr verständlich und praxisnah in den 3 Bänden vermittelt. Abgerundet wird Lothar Papulas Werk durch 2 Übungsbände und eine Formelsamlung (welche ich eher nicht empfehlen kann, zumindest nicht für Uni Mathe(Meine Empfehlung ist hier der "Merziger" vom Binomi Verlag)). Für Universitätsstudenten sei jedoch gesagt, dass viele Themengebiete nicht so tiefgreifend und komplex behandelt werden, wie dies oft an der Uni verlangt wird. Mir diente dieses Werk immer als Einarbeitung in die Themengebiete um mir einen groben Überblick zu verschaffen und um die Thematik in der Anwendung verstehen zu können, was für einen Ingenieur eig auch völlig ausreichend ist. Man sollte sich aber jedoch nicht vollends auf dieses Werk verlassen und auch andere Quellen (Internet im Allgemeinen, Wikipedia im speziellen) oder auch tiefergreifende Lehrbücher ("Bornstein") in Betracht ziehen, um der UNI- Mathematik gerecht werden zu können (oder einfach mal die Tutorien aufsuchen ;-)).

Ein Standardwerk auch für Anfänger

5 von 5 Punkten
Das Buch ist sehr gut zur Begleitung der Vorlesung (hier Statistik Wahrscheinlichkeitsrechnung) geeignet. Alle Aspekte dieses Themengebietes werden gut beleuchtet und durch umfangreiche Übungsaufgaben mit Lösungen ergänzt. Durchaus empehlenswert, allerdings sollten die höheren Weihen durch ergänzende Literatur erschlossen werden.

Positiv überrascht!

5 von 5 Punkten
Ich habe nach einem Buch gesucht, das mir bei einem Problem helfen musste: "Wie schaffe ich die Mathematikprüfungen des Ersten Wirtschaftsingenieur-Semesters bei vollkommener Ahnungslosigkeit?"

Da ich seit der Realschule im Fachabitur und in der Ausbildung (hauptsächlich) nur noch "kaufmännisch" rechnen musste, habe ich in den Vorlesungen trotz super Professor wenig bis nichts verstanden, da von den Basiskenntnissen nicht mehr viel / nichts übrig war.

Ich habe ziemlich lange bei amazon gesucht und mich schließlich für dieses Buch entschieden.
Und es war ein Volltreffer. Hier wird alles Nötige anhand von Grafiken und Beispielen verständlich erklärt, so dass man sich die Themen, die dieses Buch behandelt, selbst aneignen kann.

Da die Prüfungen noch nicht stattgefunden haben, ich somit noch nicht bestanden habe, höre ich jetzt lieber auf das Buch weiter zu loben, bevor es dann doch nicht gereicht hat! ;-)

Der optimale Begleiter fürs 1. Semester

5 von 5 Punkten
Ein tolles Mathematik-"Unterhaltungs"buch, das den Stoff der Mathematik des ersten Semesters perfekt abdeckt (bis auf imaginäre Zahlen).
"Unterhaltung" deshalb, weil es sehr angenehm zu lesen ist, ganz konträr zu den meisten Mathematik-Lehrbüchern. Den größten Vorteil bieten aber die zu jedem Thema gut erklärten, durchgerechneten Beispiele: So bleiben keine Fragen offen, außerdem gibts es zusätzlich noch Übungsbeispiele + Lösungen.

Ich kann es wirkich jedem, der eine Ingenieursfachrichtung studiert, sehr empfehlen!

Nicht für Universität geeignet

1 von 5 Punkten
Mir wurde das Buch als umfassende und verständliche Abhandlung beschrieben, weswegen ich auch beide Bände kaufte. Rückblickend muss ich sagen, dass der Stoff zwar sehr verständlich aber leider viel zu Oberflächlich behandelt wird. In meinen 2 Semestern Maschinenbau an der Uni haben mir diese Bücher so gut wie überhaupt nicht geholfen, was man dem Verfasser auch nicht unbedingt ankreiden kann, da er Dozent die Mathematik an das Niveau der FH angepasst hat. Deshalb erhalten diese Bücher ihre guten Rezensionen meistens auch nur von FH-Studenten. Für die Uni sind die Bücher meiner Meinung nach keinesfalls ausreichend und auch nicht weiter zu empfehlen.

Quadratisch praktisch einzigartig

5 von 5 Punkten
Um nicht ewig um den heißen Brei herumzureden, möchte ich den potentiellen Käufern mitteilen, dass es sich hier um ein Buch handelt, dass für den Ingenieur in spe , sei es FH oder Uni (wie im meinem Fall), ein definitiv großartiges Hilfsmittel ist und innerhalb der Regelstudienzeit mit ansehnlichen Leistungen zum Ingenieurs-Mathe-Vordiplom führen kann.
Die wichtigsten Themengebiete, angefangen mit Vektoralgebra über Differential- rechnung, Linearer Algebra, Reihen und Fournier Betrachtung, Vektoranalysis bis hin zu den "tiefen" der Stochastik und Statistik werden sehr verständlich und praxisnah in den 3 Bänden vermittelt. Abgerundet wird Lothar Papulas Werk durch 2 Übungsbände und eine Formelsamlung (welche ich eher nicht empfehlen kann, zumindest nicht für Uni Mathe(Meine Empfehlung ist hier der "Merziger" vom Binomi Verlag)). Für Universitätsstudenten sei jedoch gesagt, dass viele Themengebiete nicht so tiefgreifend und komplex behandelt werden, wie dies oft an der Uni verlangt wird. Mir diente dieses Werk immer als Einarbeitung in die Themengebiete um mir einen groben Überblick zu verschaffen und um die Thematik in der Anwendung verstehen zu können, was für einen Ingenieur eig auch völlig ausreichend ist. Man sollte sich aber jedoch nicht vollends auf dieses Werk verlassen und auch andere Quellen (Internet im Allgemeinen, Wikipedia im speziellen) oder auch tiefergreifende Lehrbücher ("Bornstein") in Betracht ziehen, um der UNI- Mathematik gerecht werden zu können (oder einfach mal die Tutorien aufsuchen ;-)).

Ein Standardwerk auch für Anfänger

5 von 5 Punkten
Das Buch ist sehr gut zur Begleitung der Vorlesung (hier Statistik Wahrscheinlichkeitsrechnung) geeignet. Alle Aspekte dieses Themengebietes werden gut beleuchtet und durch umfangreiche Übungsaufgaben mit Lösungen ergänzt. Durchaus empehlenswert, allerdings sollten die höheren Weihen durch ergänzende Literatur erschlossen werden.

Positiv überrascht!

5 von 5 Punkten
Ich habe nach einem Buch gesucht, das mir bei einem Problem helfen musste: "Wie schaffe ich die Mathematikprüfungen des Ersten Wirtschaftsingenieur-Semesters bei vollkommener Ahnungslosigkeit?"

Da ich seit der Realschule im Fachabitur und in der Ausbildung (hauptsächlich) nur noch "kaufmännisch" rechnen musste, habe ich in den Vorlesungen trotz super Professor wenig bis nichts verstanden, da von den Basiskenntnissen nicht mehr viel / nichts übrig war.

Ich habe ziemlich lange bei amazon gesucht und mich schließlich für dieses Buch entschieden.
Und es war ein Volltreffer. Hier wird alles Nötige anhand von Grafiken und Beispielen verständlich erklärt, so dass man sich die Themen, die dieses Buch behandelt, selbst aneignen kann.

Da die Prüfungen noch nicht stattgefunden haben, ich somit noch nicht bestanden habe, höre ich jetzt lieber auf das Buch weiter zu loben, bevor es dann doch nicht gereicht hat! ;-)

Nicht das beste ,aber Inhaltlich gut für Studies

3 von 5 Punkten
Finde sehr , dass das Buch in den Einzelnen kapiteln sehr schlecht gegliedert ist alles sehr monoton gestaltet teilweiße variablen in Gleichungen uneinsichtig
Inhaltlich gutes Buch mit Beispielen !

Das Neue Testament des Maschinenbauers

5 von 5 Punkten
Roloff/Matek

Wer kennt dieses Buch nicht, bzw hat es nicht schon einmal in der Hand gehabt. Wenn ich mir erlauben darf den Dubble als die die Bibel des Maschinenbauers zu bezeichnen, ist der Roloff/Matek das Neue Testament
Es beinhaltet alles was man zum Berechnen, zum Designen und zum Auslegen von Maschinen und Anlagen braucht. Es reicht von der einfachen Schraubenberechnung über Lagerberechnung bis hin zu Pumpen und Motorenauslegung.

Besitze dieses Buch jetzt schon seit acht Jahren, und habe bisher auch kein anders vergleichbares Buch gefunden.

zuviel Werbung!

4 von 5 Punkten
Also das Buch ist nach wie vor eines der Standartwerke im Maschinenbau und enthält 23 klargegliederte Themengebiete die gut geschrieben sind und sehr Übersichtlich gestaltet sind. Das Tabellenbuch ist unverzichtbar bei jeder Art von Berechnung. Das Programm habe ich noch nie genutzt...

Qualität stark nachgelassen!

1 von 5 Punkten
Ich habe mir den aktuellen Roloff Matek zugelegt da meine alten Exemplare erheblich in die Jahre gekommen sind. Allerdings was ich für den hohen Preis geliefert bekommen habe schlägt dem Fass den Boden aus! Didaktisch ist es so gut wie ehe und je, allerdings gehört die aktuelle Auflage eher in die Rubrik "Gelbe Seiten" als in die Rubrik "Fachbuch" Teilweise alle 5 Seiten eine Werbeannonce. Für diese Anhäufung dürft das Buch neu höchstens 10 ¬ kosten. Dies wird auch nicht durch die mitgelieferte Software Relativiert, denn diese ist eine auf das Buch abgestimmte Softwareversion die sich nicht in der normalen Arbeit einsetzen lässt, somit ist sie eigentlich nur zum anfüttern der Studenten gedacht. Ich kann jeder Technikerschule nur den Rat geben dieses Buch auszulisten und sich nach Fachlich Adäquatem Ersatz umzusehen.

Kein sehr gutes, aber wahrscheinlich trotzdem das beste Buch in diesem Bereich

3 von 5 Punkten
Kein sehr gutes, aber wahrscheinlich trotzdem das beste Buch in diesem Bereich...

Ich hatte zunächst garkeine Ahnung im Bereich Maschinenbau. Ich habe mir dieses Buch besorgt, weil es mir aus einer Literaturliste am besten gefiel (auch im vergleich zu ein paar anderen).

Es ist umfangreich, siehe Inhaltsverzeichnis, und deckt alle Themen mit ausreichender Tiefe ab (Wer mehr Wissen möchte, erhält viele Literaturempfehlungen). Mir gefällt es nicht so gut, weil man sich als absoluter Maschinenbau-Neuling doch mit zu viel Aufwand durcharbeiten muss. Bei der Beschreibung der durchzuführenden Berechnungen fühlte ich mich öfters etwas hilflos, da nicht immer eindeutig ist, wann welche Formel einzusetzen ist. Aber als ich dann vieles verstanden hatte und noch mal was nachlesen wollte bzw. die Prüfung vorbereitet habe, hat es mir eigentlich einen guten Dienst erwiesen!

Die Struktur ist ganz gut gewählt. Zunächst wirst du zu Beginn eines Kapitels ins Thema eingeführt (Funktion und Wirkung), dann erhälst du meist Informationen zum Gestalten und Entwerfen und darauf folgen dann Berechnungsgrundlagen.

Gut sind die Diagramme, die die Berechnungsabläufe darstellen, sowie gute Berechnungsbeispiele am Ende eines Kapitels.
Praktisch ist eine Kapitelübersicht auf der ersten Seite, wodurch man sehr schnell zu dem gewünschten Kapitel gelangt und eine gute Übersicht erhält.
Wenn man das Buch kauft, erhält man noch ein dünnes Tabellenbuch im gleichen Format dazu. Es ergänzt das Lehrbuch zum einen ganz gut, kann aber auch Eigenständig genutzt werden.

Letztendlich nicht gerade ein gutes Buch für Anfänger, aber ein besseres habe ich trotzdem nicht finden können. Falls man sich schon ein wenig auskennt, dann bietet es einem wirklich sehr viel und wird dann auch ein sehr gutes Buch!

(3 Sterne weil die Didaktik und Einsteigerfreundlichkeit besser sein könnte.)

Der optimale Begleiter fürs 1. Semester

5 von 5 Punkten
Ein tolles Mathematik-"Unterhaltungs"buch, das den Stoff der Mathematik des ersten Semesters perfekt abdeckt (bis auf imaginäre Zahlen).
"Unterhaltung" deshalb, weil es sehr angenehm zu lesen ist, ganz konträr zu den meisten Mathematik-Lehrbüchern. Den größten Vorteil bieten aber die zu jedem Thema gut erklärten, durchgerechneten Beispiele: So bleiben keine Fragen offen, außerdem gibts es zusätzlich noch Übungsbeispiele + Lösungen.

Ich kann es wirkich jedem, der eine Ingenieursfachrichtung studiert, sehr empfehlen!

Nicht für Universität geeignet

1 von 5 Punkten
Mir wurde das Buch als umfassende und verständliche Abhandlung beschrieben, weswegen ich auch beide Bände kaufte. Rückblickend muss ich sagen, dass der Stoff zwar sehr verständlich aber leider viel zu Oberflächlich behandelt wird. In meinen 2 Semestern Maschinenbau an der Uni haben mir diese Bücher so gut wie überhaupt nicht geholfen, was man dem Verfasser auch nicht unbedingt ankreiden kann, da er Dozent die Mathematik an das Niveau der FH angepasst hat. Deshalb erhalten diese Bücher ihre guten Rezensionen meistens auch nur von FH-Studenten. Für die Uni sind die Bücher meiner Meinung nach keinesfalls ausreichend und auch nicht weiter zu empfehlen.

Quadratisch praktisch einzigartig

5 von 5 Punkten
Um nicht ewig um den heißen Brei herumzureden, möchte ich den potentiellen Käufern mitteilen, dass es sich hier um ein Buch handelt, dass für den Ingenieur in spe , sei es FH oder Uni (wie im meinem Fall), ein definitiv großartiges Hilfsmittel ist und innerhalb der Regelstudienzeit mit ansehnlichen Leistungen zum Ingenieurs-Mathe-Vordiplom führen kann.
Die wichtigsten Themengebiete, angefangen mit Vektoralgebra über Differential- rechnung, Linearer Algebra, Reihen und Fournier Betrachtung, Vektoranalysis bis hin zu den "tiefen" der Stochastik und Statistik werden sehr verständlich und praxisnah in den 3 Bänden vermittelt. Abgerundet wird Lothar Papulas Werk durch 2 Übungsbände und eine Formelsamlung (welche ich eher nicht empfehlen kann, zumindest nicht für Uni Mathe(Meine Empfehlung ist hier der "Merziger" vom Binomi Verlag)). Für Universitätsstudenten sei jedoch gesagt, dass viele Themengebiete nicht so tiefgreifend und komplex behandelt werden, wie dies oft an der Uni verlangt wird. Mir diente dieses Werk immer als Einarbeitung in die Themengebiete um mir einen groben Überblick zu verschaffen und um die Thematik in der Anwendung verstehen zu können, was für einen Ingenieur eig auch völlig ausreichend ist. Man sollte sich aber jedoch nicht vollends auf dieses Werk verlassen und auch andere Quellen (Internet im Allgemeinen, Wikipedia im speziellen) oder auch tiefergreifende Lehrbücher ("Bornstein") in Betracht ziehen, um der UNI- Mathematik gerecht werden zu können (oder einfach mal die Tutorien aufsuchen ;-)).

Ein Standardwerk auch für Anfänger

5 von 5 Punkten
Das Buch ist sehr gut zur Begleitung der Vorlesung (hier Statistik Wahrscheinlichkeitsrechnung) geeignet. Alle Aspekte dieses Themengebietes werden gut beleuchtet und durch umfangreiche Übungsaufgaben mit Lösungen ergänzt. Durchaus empehlenswert, allerdings sollten die höheren Weihen durch ergänzende Literatur erschlossen werden.

Positiv überrascht!

5 von 5 Punkten
Ich habe nach einem Buch gesucht, das mir bei einem Problem helfen musste: "Wie schaffe ich die Mathematikprüfungen des Ersten Wirtschaftsingenieur-Semesters bei vollkommener Ahnungslosigkeit?"

Da ich seit der Realschule im Fachabitur und in der Ausbildung (hauptsächlich) nur noch "kaufmännisch" rechnen musste, habe ich in den Vorlesungen trotz super Professor wenig bis nichts verstanden, da von den Basiskenntnissen nicht mehr viel / nichts übrig war.

Ich habe ziemlich lange bei amazon gesucht und mich schließlich für dieses Buch entschieden.
Und es war ein Volltreffer. Hier wird alles Nötige anhand von Grafiken und Beispielen verständlich erklärt, so dass man sich die Themen, die dieses Buch behandelt, selbst aneignen kann.

Da die Prüfungen noch nicht stattgefunden haben, ich somit noch nicht bestanden habe, höre ich jetzt lieber auf das Buch weiter zu loben, bevor es dann doch nicht gereicht hat! ;-)

Gutes Buch

4 von 5 Punkten
Das Buch ist nicht schlecht. Aber es gibt fast nur rechnerische Lösungen.
Es gibt nur selten eine zeichnerische Lösung, die ich in der 1 Klasse HTL (Abendschule)benötige. Ansonsten kann ich das Buch sehr empfehlen.

Auf die Aufgabensammlung der Technische Mechanik abgestimmt

5 von 5 Punkten
Durch kompleten Lösungsweg sehr hilfsreich und notwendiger Begleiter zur Aufgabensammlung Technische Mechanik. Jedoch enthält die Aufgabensammlung lediglich die "nakten" Formeln. Sehr selten wird daurauf hingewiesen, wieso diese Formel gerade bei dieser Aufgabe anwendung findet. Ansonsten sehr empfehlenswert.

Ein gelungenes Einsteigerwerk

4 von 5 Punkten
Ich kann die schlechten Bewertungen dieses Buches nicht nachvollziehen. Es soll Studienanfängern eine Hilfe sein. Übermäßiger Formalismus und die klassischen "Totschläger" wie "das ist trivial", oder "man sieht leicht" hat man in den Vorlesungen und Scripten mehr als genug. Das Buch eignet sich eben vor allem begleitend zur Vorlesung und ergänzt das Script um genau die Erklärungen, die der Professor darin nicht gibt.
Die Multiple-Choice Tests sind dabei schon ganz gut um die Definitionen abzufragen. Aber es fehlen in der Tat Lösungen für die Übungsaufgaben. Da wäre ein Übungsbuch, wie das zu O. Fosters "Analysis 1", ganz hilfreich.
Deswegen 1 Stern Abzug!

das fand er wohl lustig

1 von 5 Punkten
Den positiven Rezensionen "sei Dank" hab ich mir dieses Buch gekauft da Mathematik nun doch schon einige Jahre her ist und damals was Mengenlehre angeht auch nur an der oberfläche gekratzt wurde. In dem Buch wird zwar die Mengenlehre als wichtige Vorraussetzung hingestellt aber was eine Menge ist, möchte man nicht ausdiskutieren. "Liebevolle Erklärungen und einleuchtende Beispiele"?? Beweisbeispiele werden mit "bla, bla, bla" abgekürzt. Na schönen dank auch. Von Lösungen zu den Übungsaufgaben ist auch nichts zu sehen. Enttäuschung pur!!

GRAUENHAFT!!!

1 von 5 Punkten
Der Klappentext hat mich sehr zuversichtlich gestimmt, endlich ein leicht verständliches Buch zur linearen Algebra zu finden. Um so größer war die Enttäuschung, als ich das Buch dann geliefert bekam. Es ist einfach total abschreckend!

1. Man wird von endlosem Text erschlagen
2. Herr Beutelspacher redet in Mathematiksprache und Erläuterungen fehlen größtenteils, dafür liest man völlig unangebrachte Kommentare, die angeblich witzig sein sollen. Mathematiksprache ist ja ok, aber nicht in einem Buch, das verspricht, verständlich zu reden!!!
3. Keine Graphiken oder Bilder, die den Text anschaulich erklären
4. Fast keine Beispiele
5. Der Autor rühmt sich mit den 300 Übungsaufgaben-was an für sich schon toll ist, aber sie bringen einem nicht viel, wenn KEINE LÖSUNGEN angegeben werden-wie soll man von diesem Buch denn bitte für eine Prüfung lernen? Unmöglich!

Alles in allem: 1 Stern, weil der Autor KEINE DER ABGEGEBENEN VERSPRECHEN ZUR VEREINFACHUNG EINHÄLT!!!

Beutelspacher wird überschätzt

1 von 5 Punkten
Sicher, man braucht auch Leute, die die Mathematik in der Öffentlichkeit in einem guten Licht darstellen können. Aber daraus folgt keineswegs, dass dieselben Leute auch gute Mathematikbücher schreiben. Das Buch ist typografisch katastrophal (es wirkt, als sei es mit einem Textverarbeitungsprogramm geschrieben worden!) und der betont lockere Stil irgendwann eher nervig. Der Autor versucht, verängstigte Erstsemester an die Hand zu nehmen -- dafür gibt es bessere Möglichkeiten als ein Lehrbuch. Für Leute, die am Stoff interessiert sind, wird das Buch dadurch schwerer zu lesen. Wer Mathematik, Physik oder Informatik studiert, kommt am strengen Formalismus nicht vorbei, Bücher wie dieses zögern das nur etwas hinaus. Empfehlung: Lieber zum Fischer oder einem anderen der Standardwerke greifen. Wenn schon Beutelspacher, dann lieber "Das ist o.B.d.A. trivial" -- da kommt sein unterhaltsamer Stil gut rüber.

Zum Verstehen geeignet

4 von 5 Punkten
Das Buch eignet sich sehr gut, um den Stoff parallel zur Vorlesung zu behandeln. Vieles, was in der Vorlesung sehr kurz kommt und nur in einem Definition - Satz - Beweis - Schema auftauscht, wird hier zum Teil ausführlicher, vor allem aber verständlicher erklärt. Das heisst: Wenn man etwas nicht verstanden hat, kann man es sich in diesem Buch nochmal ansehen.

Als Nachschlagwerk ist es nicht so gut. Das liegt zunächst an den sehr unübersichtlichen Seiten, bei denen z.B. Definitionen zum größten Teil nicht hervorgehoben, sondern im "Fließtext" eingebaut und erklärt sind. Außerdem wird der Vorteil, dass alles fließend erklärt wird, hier zum Nachteil: Das Schema Definition - Satz - Beweis ist nur angedeutet, aber nicht so strikt wie in jeder Vorlesung oder z.B. im Fischer. Dadurch kann man nicht immer schnell eine kompakte Definition raussuchen.

Zur Prüfungsvorbereitung kann ich persönlich auch nicht so viel mit dem Buch anfangen. Das liegt daran, dass das Verstehen des Stoffs im Vordergrund ist und dadurch m.E. weniger klausurrelevante Aufgaben vorkommen.

Zuletzt noch zum Inhalt: Das Buch deckt zwar viele Inhalte ab, aber manche nun doch nicht ganz so umfangreich, wie man es gerne hätte. z.B. wird das Thema "Lineare Abbildungen und Matritzen" ein klein wenig vernachlässigt.
Dennoch ist es vom Inhalt her ausreichend und gut genug, um Lineare Algebra 1 zu verstehen.

4 Sterne, weil das Buch unübersichtlich ist und als Nachschlagewerk und zur Klausurvorbereitung nur bedingt nützlich ist. Ansonsten klare Empfehlung zum Verstehen des Stoffs

Ein Traum

5 von 5 Punkten
Dieses Buch ist einfach der Hammer denn im Gegensatz zu anderen "Übungsbüchern" enthält es nicht nur Ergebnisse, alles wird bis ins kleinste Detail durchgerechnet sodass man seine eigenen Fehler sehr schnell findet und aus diesen lernen kann!

Unbedingt kaufen

Mathematik für Ingenieure u. Naturwissenschaftler - Klausur- und Übungsaufgaben

5 von 5 Punkten
Ich studiere derzeit im Bachelor-Studiengang Fahrzeugtechnik. Dieses Übungsbuch hat mir sehr geholfen. Im 1. Versuch schrieb ich eine glatte 5 in Mathematik II. Da die Vorlesungsmitschriften mir nicht wirklich klar machen konnten, wie die Integral- und Differentialrechnung von gebrochen rationalen Funktionen funktioniert (in den Themen Reihen, Extrema etc. war ich auch nicht besser), brauchte ich dringend Hilfe. Diese Hilfe fand ich durch die Investition in dieses Übungsbuch. Zusammen mit der Formelsammlung ist dieses Buch das ideale Rüstzeug um Mathe 2 zu ver- und bestehen...

In diesem Buch sind die Themen nach den Vorlesungsinhalten technischer und naturwissenschaftlicher Studiengänge gegliedert. Angefangen wird stets mit recht einfachen Aufgaben. Der Schwierigkeitsgrad nimmt bis zum Ende jedes Kapitels stark zu und überschritt das Niveau unserer Vorlesungen noch um einiges. Jeder einzelne Schritt und ist er auch noch so logisch (wenn erstmal das Verständniss da ist) wird bei jeder einzelnen Aufgabe verständlich erläutert. Der Autor hält sich an seine eigenen Techniken, einige Brüche umzuformen etc., die er konsequent anwendet, so daß man auch selbst anfängt mit diesen Arbeitsweisen zu rechnen und eine bessere Struktur in die Lösung einer Aufgabe bringt.
Und nun kommt's: Nach 3 Wochen relativ intensivem Lernen und rechnen mit diesem Buch schrieb ich am Ende der Semesterferien den 2. Versuch. Heute erfuhr ich das Ergebnis -> 1,7 <-. Die beste Note auf meiner Semesterbescheinigung :-) Wer hätte das gedacht? Wenn das nicht das überzeugendste Argument ist, dieses Buch zu kaufen.

Trotz dieser guten Note, war ich bereits ca. 25 min. vor dem Ende der Klausur fertig, was wohl zeigt, wie effektiv man in der Lösung dieser Aufgaben werden kann. Der Faktor "t" ist i.d.R. mein größter Feind in den Klausuren.

Mit bestem Dank an den Autor. Tilo Schulz (Student an der FHTW-Berlin)

Für Ingenieure ein Muss!

5 von 5 Punkten
Nachdem ich nach 3 Semestern (Wirtschaftsingenieurwesen) immernoch nicht Analysis bestanden hatte (ich komme von einer Wirtschaftsschule mit sehr sehr wenig Mathematik), war ich schon am Rande der Verzweiflung. Wie sollte ich jemals dieses Fach bestehen? Ich probierte unzählige Bücher aus - ohne Erfolg. Dann kaufte ich mir dieses Buch und bereue bis heute nichts! Bereits nach den ersten Aufgaben war alles was ich als schwer und unlogisch empfand, kinderleicht. Das Verständnis kam dank diesem Buch. Anhand der Lösungsschritte wusste ich immer wie ich eine Aufgabe angehen sollte.

Man sollte sich allerdings trotzdem noch ein theoretisches Mathematikbuch nebenbei zulegen, damit auch die Theorie geklärt wird. Ansonsten: Ein Muss für Wirtschaftsingenieure!

Übung macht den Meister

5 von 5 Punkten
Hier findet man eine Vielzahl von Übungsaufgaben zu unterschiedlichen Themen wie Differentialrechnung, Integralrechnung, Taylor- und Fourierreihen, Partielle Differentiation, Mehrfachintegrale, Gewöhnliche Differentialrechnung, Laplace Transformation, Vektorrechnung sowie Übungen zur Matrizenrechnung.

Die Besonderheit hierbei ist, dass man nicht einfach mit der Lösung abgespeist wird, sonder das der komplette Lösungsweg, Schritt für Schritt, anschaulich und nachvollziehbar dargestellt wird.

Ein hervorragendes Mathematikbuch zum Selbststudium und zur Prüfungsvorbereitung.

Fantastisches Trainingsbuch

5 von 5 Punkten
Besser kann man eine Aufgabensammlung kaum noch gestallten. Im Großformat, mit Grundformel, detaillierten Lösungsweg plus Anmerkungen zu evt. Besonderheiten. Die Aufgaben werden kontinuierlich schwerer und bieten eine angenehm steile Lernkurve, wodurch man keine Aufgabe routiniert abarbeiten kann weil sich kein klares Schema wiederholt. Das Buch hat 7 große Themengebiete. Differentialrechnung, Integralrechnung, Taylor- und Fourier-Reihen, Partielle Differentiation, Mehrfachintegrale, Gewöhnliche Differentialgleichungen, Vektorrechnung und Lineare Algebra. Das Buch ist zwar teuer aber wer es sich leisten kann, bekommt erstklassige Qualität und eine spitzen Lernhilfe, denn nur Übung macht den Meister und die erstklassigen Lösungswege helfen einen das Verständnis zu verbessern. Somit mein Rat kaufen und fleißig üben.

Sehr gute Aufgabensammlung für den Einstieg, jedoch kein Prüfungsniveau!

5 von 5 Punkten
Ich habe diese Aufgabensammlung als Ergänzung zu meinen Büchern von Hagedorn und Gross gekauft, da ich am Anfang mit einfachen Beispielen einsteigen wollte. Dieser Einstieg wird einem hier ermöglicht. Die Aufgabensammlung ist sinnvoll aufgebaut, und der Schwierigkeitsgrad der Beispiele entspricht dem Einstiegsniveau. Aber Achtung! Speziell wenn man an einer Universität oder FH eine Mechanikprüfung zu absolvieren hat sollte man sich nicht blind auf diese Sammlung verlassen, denn das Prüfungsniveau an den meisten Unis und FHs ist noch 1 bis 2 Stufen höher als die Beispiele in dieser Aufgabensammlung!
Tipp: Kaufen sie sich auch den Lösungsband zu dieser Aufgabensammlung denn dieser enthält im Gegensatz zur Aufgabensammlung den gesamten Lösungsweg eines Beispiels was bei Problemen (und die kommen auf ganz sicher!!! ggg) sehr hilfreich ist, gerade beim Selbststudium.

Fazit: Da ich die Aufgabensammlung für den Einstieg in den wohl schwierigsten Teilbereich des Ingenieur-Grundstudiums für sehr gelungen halte, gebe ich dem Buch die volle Sternanzahl. Studenten sollten jedoch auf jeden Fall nach weiterführender Literatur Ausschau halten!

Gelungene Aufgabensammlung

5 von 5 Punkten
In dieser Aufgabensammlung werden die Themebereiche, die im Lehrbuch behandelt werden noch einmal ins Gedächtnis gerufen und durch gelungene Beispiele geübt. Das Aufgabenspektrum ist relativ weit gefächert und schließt die Grund-Probleme der TM mit ein. Für diejenigen, die noch Probleme im Verständnis oder bei Berechnungsverfahren haben, ist das Buch eine gute Gelegenheit, um sich den Stoff klarzumachen

Ausgezeichnetes Buch, auch für Einsteiger in der Analysis

5 von 5 Punkten
Meine ersten Gehversuche in der Analysis machte ich mit Analysis I von Amman, Escher; ohne Zweifel ein tolles Buch, allerdings für einen Einsteiger denkbar ungeeignet. Das Abstraktionsniveau war für eine Gymnasiastin wie mich eindeutig zu hoch und schon nach wenigen Seiten warf ich frustriert die Flinte ins Korn.

Auf Anraten meines Mathelehrers begann ich dann mit dem Forster zu arbeiten. Ich war begeistert; das Buch schaffte es, in präziser Kürze und ohne übertriebenen Formalismus und Zeichenchaos, das einem wie chinesisch vorkommt, die Grundpfeiler der Analysis zu erläutern und auch jemandem, der im Selbststudium lernt, zugänglich zu machen. Bei den Beweisen war es mir ab und zu hilfreich, selber mitzuschreiben und so auch Schritte, die für einen Professor der Mathematik klar und deshalb nicht ausführlicher erklärt sind, wirklich grundlegend zu verstehen.

Wegen eben dieser Kürze ist es weiter hilfreich z.B. den Heuser noch im Schrank zu haben, um ihn bei Bedarf hervorkramen zu können.

Die Aufgaben am Ende der Kapitel waren für mich eine gute Möglichkeit etwas mathematische Erfahrung zu gewinnen, insbesondere im Beweisen.

Alles in Allem würde ich sagen: Ein gelungenes Werk, das seinen Klassiker-Status mehr als verdient hat. Was ich allerdings nicht beurteilen kann, ist wie es sich als Vorlesungs-Begleitung eignet.

Sehr gepflegtes Standardwerk

4 von 5 Punkten
Der "Forster" deckt in knapper, präziser Weise den Stoff einer typischen Erstsemester-Vorlesung in Analysis ab. Generationen von Mathematikern, Physikern und Informatikern sind mit ihm in die "richtige" Mathematik eingestiegen.

Für die meisten war und bleibt es der Sprung ins kalte Wasser: Sprache, Beweisstrenge und (für's erste) Anwendungsferne lassen universitäre Mathematik so ganz anders erscheinen als die Schulmathematik. Anders als das Analysisbuch Behrends aus dem gleichen Verlag unternimmt Otto Forsters Werk eher wenig, um diesen Kulturschock abzumindern.

Das hat seine Vorteile: Man lernt Mathematik - richtig, und von Anfang an. Meinen hellblauen Uralt-Forster benutze ich noch heute als Nachschlagewerk. Die neuen Auflagen sind gründlich überarbeitet, enthalten mehr Übungen, Beispiele und Erläuterungen (der Umfang hat sich knapp verdoppelt), kleinere Unklarheiten und Fehler wurden beseitigt - das Buch ist ein modernes Lehrbuch, das es dem Leser auch nicht suggeriert, es sei einfacher, als es ist.

Wer die Ausdauer und Motivation mitbringt, sich durch den Forster durchzubeißen, hat definitiv am Ende sehr viel gelernt. Wegen seiner Knappheit in der Darstellung ist es jedoch eher als Begleitbuch zu einer Vorlesung denn zum Selbststudium geeignet. Man sollte sich die "Übungen zur Analysis 1" als Ergänzung zulegen, um mehr Aufgaben und vor allem Lösungen zu haben. Einfache Rechen-Übungen und Kontrollfragen muss sich der geneigte Leser ohnehin selbst einfallen lassen.

Ich kann jedem nur raten, sich vor dem Kauf auch die ebenfalls bewährten Analysis-Bücher von Behrends und Königsberger anzusehen und dann das Buch auszuwählen, das einen am meisten anspricht, am verständlichsten zu sein scheint: Die Unterschiede im Inhalt sind letztlich so gering, dass es auf eine Geschmacksfrage hinausläuft. Wer das Geld hat, nehme besser gleich zwei: Was beim einen Autoren unklar bleibt, ist beim anderen dann oft verständlicher.

Wer ohnehin parallel Lineare Algebra und Analysis besucht, sollte sich auch die Reihe "Body and Soul" (ja, nach dem Sisters-of-Mercy-Song) von Eriksson et al. ansehen: Die drei Bände verbinden konsequent Theorie und praktische Anwendung aus, ohne auf präzise Beweise oder Systematik zu verzichten. Sie sind sehr anschaulich-verständlich und motivierend geschrieben, und sie legen sehr viel Wert darauf, die Zusammenhänge aufzuzeigen. Zum Selbststudium und zum Übersichtbehalten besonders für Nicht-Mathematiker sind sie erheblich besser geeignet als die klassischen Analysis-Bücher.

Kurzum: Empfehlung mit Vorbehalt - ich schätze den Forster in alter wie aktueller Auflage sehr, aber manch einem wird der Einstieg mit den erwähnten Alternativen einfacher gelingen.

Zu knapp, didaktisch unvorteilhaft.

2 von 5 Punkten
Man muss leider zugeben, dass der Forster ein Klassiker ist. Er wird von vielen Professoren empfohlen und enthält tatsächlicherweise den Stoff des ersten Semesters in Analysis. Ich als Physikstudent kann dieses Buch absolut nicht empfehlen; Es ist zu knapp und gibt kaum Erläuterungen. Wenn man evtl. schon sein Diplom hat mag es ein gutes Nachschlagewerk sein, aber als Student im 1. Semester ist dieses Buch sehr unvorteilhaft.

Besser ist da der Heuser, der sehr viel erklärt und natürlich der Königsberger, der meiner Meinung nach den Forster aussticht.

Gutes Analysis Buch

4 von 5 Punkten
Also ich hatte jetzt schon mit mehreren Büchern zu tun und will hier mal Unterschiede und Eigenheiten des Foster aufzählen:
Im Gegensatz zu manchen Hardcore-Abstrakto-Büchern wie Analysis 1 vom Birkhäuser Verlag (Amann,Escher) wird nicht lange rumgedrückt von wegen: "So, jetzt lernen wir erst mal was die Zahlen überhaupt sind ein viertel Semester lang, dann geben wir Ihnen abstrakte Begriffe mit denen Sie wie eine Fremdsprache umgehen müssen und den Bezug zur Praxis werden Sie erst verstehen wenn Sie mit dem Studium fertig sind."
Das andere Extrem ist der Heuser Analysis 1: "Rechnen, rechnen, rechnen, rechnen" und absolut zu ausführlich zu sein was ermüdet.
Ich denke das hier ist der beste Mittelweg den ich bisher gelesen habe.
ABER: Ich bin nach wie vor ein Gegner von Übungsaufgaben die nicht im Buch gelöst werden. Und wenn manche sagen, die Beweise seien nicht ausführlich genug... naja, sagen wir so: Es wird alles wirklich sehr ausführlich bewiesen, nur manchmal gibt es Stellen da muss die mathematische Intuition nachhelfen, aber ich denke so einfache Sachen sind das, dass man es wirklich schon aus der Schule kennt. Jeder muss doch Abi machen um zu studieren, oder?:-)

mit vorsicht zu geniessen

1 von 5 Punkten
Dieses mittlerweile zum Standardwerk in den ersten Vorlesungen avancierten Buch sollte man dennoch mit Vorsicht geniessen. Zum Teil sind die Argumentationen in den Beweisen unvollstaendig, unlogisch oder sogar falsch. Wer also vorhat dieses Werk fuer die Vordiplompruefungen Mathe zu nutzen, sollte auf jeden Fall noch ein anderes Buch zu Rate ziehen.
Ueberraschend und vielerorts das Verstaendnis verbessernd sind die sehr zahlreichen und ausfuehrlich dargelegten Beispiele und Anwendungen. Ob man eine Anleitung fuer das Programmieren von mathematischen Zusammenhaengen braucht ist natuerlich Geschmackssache, man kann die Programmierteile getrost ueberschlagen.
Alles in allem also gut wenn man auf einfache Weise Dinge erklaert haben moechte, aber andererseits ein Buch mit vielen Fallstricken. Nur bedingt zu empfehlen